"La vinaza fluye en Tucumán como si fuera agua perfumada"

Así se manifestó el legislador radical, Ariel García, quien tras hacer alusión a los derrames detectados en dos ingenios, denunció “es una vergüenza que el gobierno tucumano permita este daño ambiental”. Fotos de los vuelcos industriales en la vecina provincia.

Publicado el 07/09/2012 - Tras la publicación de EL LIBERAL en la que se informó que el gobierno de Tucumán aplicará una multa de $200.000 al ingenio Santa Rosa, sumada a la del equipo técnico de la Defensoría del Pueblo de la provincia que detectara vinaza por canales no autorizados, procedente del ingenio La Trinidad, el diputado radical de la provincia de Tucumán, Ariel García dijo que “la vinaza fluye en la provincia como si se tratara de agua perfumada, porque las autoridades ambientales están esperando las denuncias de Santiago del Estero para actuar y aplicar sanciones”. 
El parlamentario aludió de esa manera a las denuncias sobre derrames de vinaza y ceniza ocurridos en los últimos días y que tienen como protagonistas a los ingenios Santa Rosa, Concepción (Atanor) y La Trinidad. 
“El gobierno provincial siempre actúa una vez que los integrantes del Comité de la Cuenca Salí-Dulce, en especial los funcionarios santiagueños, denuncian las irregularidades y aportan pruebas de ellas, como ocurrió con el derrame de cenizas del ingenio Santa Rosa, al que se le aplicó después una multa de 200 mil pesos”, sostuvo. 
García se apersonó en Delfín Gallo para escuchar la problemática de vecinos, que viven a escasos treinta metros de un canal con vinaza a cielo abierto de un kilómetro y medio de extensión y ocho metros de profundidad. “Es una vergüenza que el gobierno de Tucumán permita este daño ambiental y perjudique a personas inocentes que vivieron toda su vida en esa zona, que se convirtió en inhabitable, no sólo por el pestilente y permanente olor, sino por el peligro que implica ese efluente contaminante para la salud de las personas”, señaló. 
Asimismo, el diputado sostuvo que “esta vinaza la desechó, sin ningún tipo de tratamiento, el ingenio Concepción; el área ambiental de la provincia no hizo nada al respecto”. 
Por otra parte, García agregó que “ahora se suma otro derrame, pero esta vez tiene como responsable al ingenio La Trinidad; quizá al gobierno provincial se le escapó la tortuga en lo que hace a la implementación del Programa Vinaza Cero, pero esos inconvenientes sólo se solucionan con controles preventivos y sanciones concretas”. 
“Al parecer la vinaza se está colmatando en los supuestos ‘piletones’ y las cenizas están estorbando en los ingenios y es por eso que se están dedicando a eliminarlas en estos días. Si el gobernador no puede cumplir con los compromisos asumidos con el gobierno de Santiago del Estero y la propia Nación, por lo menos que cumpla con la preservación de la salud de los tucumanos, que no pueden vivir en las condiciones a la que los somete la contaminación”, expresó García. 
“Le recuerdo al gobernador Alperovich que el derecho a un medio ambiente saludable forma parte de los derechos humanos de tercera generación, los cuales debe velar como representante del pueblo”, dijo.l


http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=58123

Díaz Achával: "Esperemos que las autoridades actúen con firmeza ante los ingenios"

Publicado el 07/09/2012 - El defensor del Pueblo de Santiago del Estero, Martín Díaz Achával, manifestó que desde el organismo que tiene a su cargo “esperamos que las autoridades de Tucumán actúen con firmeza ante los ingenios que contaminan”. 
El ombudsman dijo que “estamos a la expectativa de cuál será el avance y la decisión que tomará el gobierno de Tucumán, seguramente no será algo que decidirán en estos días, sino que tomará más tiempo porque siempre es así”. 
Díaz Achával manifestó que estos días los equipos de la Defensoría del Pueblo continuarán con las inspecciones y monitoreos, “siempre atentos a que no haya ningún tipo de vuelco que caiga a los cursos de agua, sobre todo cuando las inclemencias del tiempo, como la lluvia, ayudan a que haya algún tipo de picardía o de equivocación por parte de los ingenios”. 
En ese sentido, el funcionario provincial destacó que “por suerte detectamos a tiempo el vuelco de la vinaza porque la cantidad que llegó ha sido ínfima y no hubo alteraciones en el embalse”. 
Díaz Achával dijo que “nosotros estamos a la espera de que se haga el procedimiento para llegar a la sanción y una vez que estemos informados, definiremos si vamos a informar a su vez al juez de la causa sobre estas anomalías”. 
Desde la Defensoría continuarán los monitoreos cotidianos, otro vehículo hará las inspecciones y un tercer equipo controlará la situación del ingenio La Trinidad para verificar que no haya nuevos vuelcos. 
Por otra parte, Díaz Achával se mostró satisfecho por la próxima visita que realizará el secretario de Ambiente de la Nación, Juan José Mussi, quien el próximo 13 y 14 de septiembre visitará la provincia de Tucumán para constatar los avances del Plan Vinaza Cero. “Para nosotros es una visita importante, porque de alguna manera nos sentimos respaldados en los reclamos que venimos realizando desde hace tiempo”, concluyó Díaz Achával. 

http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=58124

SANTIAGO DEL ESTERO: IMPIDEN A JOVENES DE SUMAMPA MANIFESTARSE CONTRA LA MEGAMINERIA

LA DICTADURA DE GERARDO ZAMORA! NOS PROHÍBE EXPRESARNOS! Y simplemente nos hace detener en sumampa. . . 10 jóvenes que sólo buscan hacerc escuchar. . . ESTO NOS DA MÁS FUERZA JAJA
Jóvenes de Sumampa

POR ORDEN DEL GOBERNADOR ZAMORA...

Pato reprime como cuando era secretario de Musa Azar

El jefe de policía y el matrimonio Cappellini-Iturrez impidieron la libre circulación de jóvenes ambientalistas.

Son comprovincianos que cuidan sus tierras y sus ambientes naturales.
En su mayoría son jóvenes que se auto convocan y analizan, discuten y, finalmente, deciden organizarse y luchar a favor de la vida natural y el agua en la zona de Sumampa y Villa Ojo de Agua.
El otro día se festejó el aniversario de la ciudad Villa Ojo de Agua, que cumplió 128 años, y el intendente Rodolfo Cappellini y su esposa, la senadora Ada Iturrez, invitaron al gobernador Gerardo Zamora para que presida las celebraciones.
Pero como los Cappellini-Iturrez manejan toda la zona en base a la dádiva con fondos públicos, siguen con la metodología de llevarse todo por delante como cuando eran iturristas, mujiquistas y juaristas.
Por ello, ante la llegada del gobernador Zamora, hablaron con el jefe de policía Marcelo Pato, y le dijeron que “Gerardo tenía que pasar una buena jornada y no ser molestado por los “hincha pelotas” de los ambientalistas de Sumampa y del propio pueblo de Ojo de Agua”.
Por supuesto que a Pato se le brilló la mirada porque recordó sus tiempos (en democracia) cuando era “la mano derecha” del subsecretario de Informaciones, Musa Azar, y espiaba, vigilaba y reprimía a los políticos, periodistas y manifestantes antijuaristas. Pato, con su suegra diputada provincial de la Rama Femenina de Mercedes Marina Aragonés de Juárez, hizo un “carrerón” en la policía, siempre amparado por “la pariente legisladora” y el todopoderoso Musa Azar.

Es muy loco cortar el paso a la gente

Pato parece haber olvidado sus “clases” como “profesor” de los cadetes de la escuela de Policía cuando les inculcaba los principios y deberes de la repartición y los límites que tienen los uniformados frente a protestas o manifestaciones de la gente y del pueblo.
Se olvidó porque en este caso, con órdenes de Cappellini e Iturrez de Cappellini, mandó a sus subalternos a “cortarles el camino” a los jóvenes ambientalistas en la intersección de la ruta provincial 133 y la ruta nacional 9.
Les privó el caso y los tuvo encerrados. Dejaba pasar a otros automovilistas o transeúntes, pero no a los jóvenes ambientalistas que iban a manifestarse pacíficamente y con pancartas.
“Recibimos órdenes de los de arriba”, les dijo el jefe del operativo que, por vivir en la zona, conoce a todos los manifestantes.
¿Se habrá enterado el jefe de policía cuál es la preocupación de los muchachos y chicas de Sumampa y Ojo de Agua?
Se lo informamos. No quieren que continúen los trabajos de explotación minera en la zona de Jasimampa, a cargo de la empresa de la empresa canadiense (con operadores sanjuaninos) GaiaEnergy, que hace más de un año comenzó a explorar la zona y, a cielo abierto, busca en “las tierras raras”.
Pato debería leer en la Constitución de los argentinos (junto a Cappellini e Iturrez), el artículo que rescata el derecho a circular libremente…al menos que la Villa Ojo de Agua, que es un feudo, tenga su propia carta magna.

http://arenapoliticasde.blogspot.com.ar/2012/09/pato-reprime-como-cuando-era-secretario.html

SANTIAGO: Taller de Integración de Aprendizajes para Niñ@s

¿CONVENIO PARA CONTROLAR?

La Defensoría del Pueblo y el Ministerio de la Producción rubricaron firma de convenio

Para efectivizar los controles en la elaboración, formulación, almacenamiento y destrucción de envases.

ACUERDO. Se realizó para ?la defensa y protección de los derechos de las personas?, además ?coadyuva a un debido desarrollo institucional? entre partes.

Publicado el 23/08/2012 - La Defensoría del Pueblo de la provincia, y el Ministerio de la Producción, a cargo de Martín Díaz Achával y Luis Gelid, respectivamente, firmaron un convenio de cooperación técnica y logística para efectivizar los controles en la elaboración, formulación, transporte, almacenamiento, distribución, fraccionamiento, expendio de productos agroquímicos y destrucción de envases.
Las partes del convenio entienden que “la defensa y protección de los derechos de las personas, coadyuva a un debido desarrollo institucional, así como la necesidad de potenciar la integración de los distintos sectores componentes de nuestra comunidad en búsqueda de la consolidación de valores como la solidaridad, la participación ciudadana y la responsabilidad social como herramienta para propender al tan ansiado bien común”.
Puntualiza que “la ley provincial de agroquímicos tiene como objetivo fundamental la salud humana, los recursos naturales, la producción agropecuaria, así como también evitar la contaminación de los alimentos y del medio ambiente”.
Afirma que “ante la expansión de la frontera agrícola, dentro de la provincia en la última década, muchos grupos poblacionales quedan insertos en estos procesos de desarrollo económico productivo. El agroquímico, es una herramienta destinada a la protección de los cultivos y con su uso correcto, se alcanza los rendimientos óptimos en la producción agrícola. Entendiendo que fueron concebidos para evitar daños a la salud por vectores de enfermedades o para evitar pérdidas económicas en los cultivos. En definitiva, para satisfacer la necesidad humana de vivir en sociedades organizadas y con expectativas de mejora en la calidad de vida”.
Sostienen las partes del convenio que para “evitar efectos nocivos en la salud humana y en el ambiente por el mal uso de los agroquímicos, se hace necesario la concientización y regulación de su uso”. Por ello, a tal efecto, resulta altamente beneficioso establecer estrechos lazos de cooperación en los temas que hacen a la competencia de las partes”.
Considera que “se contribuye el fortalecimiento y promoción de la institución constitucional del defensor sobre la base del respeto mutuo y de finalidades que animan a las partes”.
Por ello, concluye, que “las partes deciden establecer y profundizar en el tiempo esa relación, potenciando el accionar de cada uno de ellas, celebrando el presente convenio de colaboración técnica y logística sujeto a las cláusulas que siguen y en un todo de acuerdo con lo estipulado”.

http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=56053

Contaminación en Santiago: “El Gobernador Zamora vinculado a pooles de siembra”

Las denuncias por el uso del glifosato en Santiago se pierden en un esquema de burocracia e intereses económicos. La empresa Monsanto se niega a hacer declaraciones

SANTIAGO DEL ESTERO.- En Banderas, Santiago del Estero, la preocupación por el uso del Roundup es grave. “¿Enfermos? Concretamente, tengo amigos muertos”, explica a Víctor Krieguer Fabroni, comerciante de la zona y vocero de los vecinos. “Hemos presentado las denuncias ante las autoridades provinciales, pero el Gobernador mismo y el Ministro de la Producción están vinculados directamente a los pooles de siembra, que son una extensión de Monsanto”, explica Víctor en su visita por Tucumán. 

Llegó a nuestra Provincia buscar ayuda en la Justicia Federal, a explicarle la situación del lugar “Están lavando los aspersores terrestres autopropulsados en los canales que proveen el agua potable de mi pueblo”, explica. 

Krieguer detalla los efectos que puede producir el uso del glifosato en la comunidad donde se lo emplea: “Puede desencadenar diversos tipos de cáncer, entre ellos leucemia y Hodgkin, que es un tipo de cáncer al sistema linfático. El Concejal del pueblo que nos apoyaba, Julio Roberto Antinori murió de cáncer. Tenía 51 años” Antinori había realizado denuncias por el daño ambiental que desde hacía 20 años afectaba a la zona, producto del lavado del lavado y vertidos de agrotóxicos por aerofumigadores terrestres en un canal a cielo abierto, que alimentaba la represa que provee la única fuente de agua a los aproximadamente 12 mil habitantes. 

Pero no vivió para ver el avance de la causa. El Concejal Matteo se hizo eco de las denuncias y publicó los efectos del uso de glifosato en la región: fue entonces cuando el Fiscal Federal Gustavo Gómez tomó intervención de oficio, pero la Justicia santiagueña determinó que por la jurisdicción debía hacerse cargo del asunto, y el trámite quedó perdido en los vericuetos de la burocracia.
 
“Las cifras en Santiago se disfrazan. Nosotros no sabemos de qué se está muriendo la gente, pero los casos de cáncer avanzan. Las madres en la tercera semana de embarazo, sin saber que están embarazadas ya están abortando.”, explica Krieguer. Consultada la empresa Monsanto, una agente del área de prensa explica con orgullo a  las actividades que la firma desarrollará en Tucumán. Sin embargo, resulta tajante la negativa a opinar sobre los peligros de contaminación que esas actividades pueden acarrear en la Provincia. “En todo caso, consulten a CASAFE”, es la respuesta. 

La Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (CASAFE), es la asociación empresaria que representa a la Industria de la Ciencia de los Cultivos. Desde el área de prensa de la institución tampoco llega una respuesta sobre los niveles de contaminación del glifosato, ni sobre las denuncias de cáncer y contaminación del agua del lugar. Todos los intentos por conseguir una opinión empresaria son vanos. Mientras tanto, el agronegocio avanza en Santiago del Estero y Córdoba, donde ya existen denuncias ante la Justicia. En Tucumán, en tanto, el Gobernador celebra el establecimiento de una de las empresas más investigadas en el mundo por envenenar la tierra, el agua y el aire. 


Fuente: Semanario  de Tucumán, Edición Impresa. 
http://www.elintransigente.com/notas/2012/8/13/contaminacion-santiago-gobernador-zamora-vinculado-pooles-siembra-142374.asp

Proyecciones de La Educación Prohibida

La Educación Prohibida,  Una película sobre un paradigma educativo basado en la cooperación, centrado en el niño y el respeto por los procesos de desarrollo humano 

Por favor, ayudanos a difundir las proyecciones en Santiago!

Gracias!!!

JUZGADOS DE TIERRAS Y AMBIENTE: UNA MIRADA CRITICA

Aún cuando no hemos podido conseguir el texto del proyecto de ley enviado a la legislatura, nos permitimos tener una mirada crítica sobre el mismo.

A tal efecto realizamos una entrevista sobre el tema al Fiscal Federal Antonio Gustavo Gómez, como una primer entrega sobre este asunto.

Movida Ambiental

1). Pregunta =     El Ejecutivo de la Pcia. de Santiago del Estero envió a la legislatura hace más de dos meses un proyecto de ley para la creación de Juzgados de Derechos Reales y Ambientales de 1º y 2º Nominación, y el día 8 de agosto se hizo una especie de presentación pública con la asistencia de Ongs, organismos de DDHH y organizaciones campesinas y pueblos originarios. Todo esto ha sido muy difundido por la prensa local, pero aún no queda bien claro los alcances de dicho proyecto. ¿qué conocimiento tiene usted sobre el tema?

1).  Respuesta =   lamentablemente no tuve acceso al proyecto de ley. Pero hay que tener en cuenta que ambas materias suelen estar en conflicto: los derechos reales hace al derecho civil y especial con conceptos arcaicos desde donde se defiende y privilegia la propiedad privada sobre la comunitaria. La esencia es la inscripción en los Registros de Propiedad Inmueble por sobre la tenencia ancestral.

2).   Pregunta =  Sabemos que organizaciones campesinas hace tiempo que reclaman la creación de juzgados específicos para los problemas de tierras. Lo que no nos cierra es el porqué de mezclar esto con el tema de medio ambiente. ¿Qué opinión le merece este aspecto del proyecto en cuestión?

2).    Respuesta =   En primer lugar desde el nombre mismo queda claro que en el conflicto con los pueblos originarios y sus derechos, la prioridad no es contar con magistrados que conozcan en la materia sino a la inversa, Por otro lado hablar de la competencia ambiental disfraza la intención real. Los conflictos ambientales de derecho penal son federales según ley 24051 y la mayoría de las leyes ambientales como las que disponen el recurso de amparo ambiental, son federales.

3).  Pregunta =    Parecería que estos juzgados someterían los conflictos ambientales a la órbita de la justicia provincial, pero además los circunscribirían al fuero civil y no al fuero penal ¿qué consecuencias traería esto a las causas en curso y a los futuros conflictos ambientales?

3).     Respuesta = En la doctrina jurídica hay una resistencia feroz a considerar el derecho Penal ambiental como una alternativa para la protección del ambiente. El derecho civil, administrativo, etc que son la fuente donde abreva el derecho ambiental clásico es un fracaso absoluto. El ejemplo más contundente es el caso Mendoza fallado por la Corte Suprema para descontaminar el Riachuelo. Y es un fracaso premeditado. Está claro que los fallos de un tribunal civil como el que se quiere crear no van a ser acatados por el Poder Político ni por el Poder Económico si son contrarios a sus intereses. Insisto que si no se cumple con un fallo de la Corte Suprema muchísimo menos con uno de un juzgado como el que se quiere crear.

4).   Pregunta =     A pesar de la amplia difusión periodística no hemos podido acceder al texto del proyecto. No encontramos en internet el texto del mismo, aunque hemos podido acceder a un Proyecto de Declaración presentado en la Cámara de Diputados de la Nación el 2/8/12 solicitando el REPUDIO por la eventual supresión de la jurisdicción de Monte Quemado, dentro de la estructura del Poder Judicial de Santiago del Estero.  Según dice textualmente el “Proyecto de Ley "de Creación de los Juzgados de Derechos Reales y Ambiental de 1º y 2º Nominación con asiento en la ciudad Capital", el cual en sus Disposiciones Finales y Transitorias dispone la supresión de la jurisdicción Monte Quemado (artículos 10 y 11), por lo cual todas las causas deberán tramitarse en la ciudad de Santiago del Estero. La razón que se expone es que "no ha tenido bajo su competencia una cantidad de causas importantes, más allá de alguna que haya tenido amplia cobertura y difusión en los medios de comunicación por la gravedad de la misma." Esto nos hace pensar en ocultos objetivos más allá de las declaraciones públicas de los funcionarios. ¿Qué alcances piensa que puede tener entonces este proyecto de ley y/o que intencionalidad política se puede inferir del mismo?

4).   Respuesta =    La burocracia judicial es la mejor herramienta para que las empresas que ganan dinero con la contaminación tengan asegurado sus réditos económicos. En especial cuando el huevo de la serpiente esta en las propias carreras de grado y posgrado en derecho ambiental. En Santiago la pelea es por aumentar el empleo judicial (por eso se quejan en Monte Quemado) y no por garantizar el acceso a un medio ambiente sano. a nadie se le ocurriría pensar que van a terminar con la contaminación del agua con agro tóxicos con un juzgado ambiental en Monte Quemado. Al contrario, va ser funcional a los intereses agrarios.

5).     Pregunta = Una de las declaraciones del gobernador que más nos llama la atención es la que dice (textual) “hemos pensado en dos juzgados, por lasrecusaciones que se puedan plantear, y los dos van a tener competencia en toda la provincia” ¿a qué piensa usted que se está refiriendo?

5).  Respuesta =     En verdad no lo sé. Con ese argumento, cada vez que se cree un juzgado federal habría que crear otro. Es insólito. Es más de lo mismo. Hay que crear juzgados para que la familia judicial imbuida de un nepotismo y clientelismo político siga creciendo. Eso es lo mismo que creer que Santiago necesita otro Juzgado Federal. No lo necesita. Ocurre que la incapacidad de jueces y fiscales se encubre en una maraña burocrática que solo busca agrandar estadísticas. Así se disimula.

6).   Pregunta =  ¿qué reflexiones finales le merece este proyecto de ley?

6).  Respuesta = Que ojalá no pase. Si se crean los más perjudicados serán los pueblos originarios y campesinos. y también el ambiente. Ah! Para colmo esos sueldos monumentales -ningún juez baja de 20.000$- lo van a pagar todos los Santiagueños.

Ver proyecto de repudio cámara diputados

http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=5131-D-2012

artículos y declaraciones

http://www.informantesantiago.com.ar/index.php?news=7902

http://www.paginatres.com.ar/secciones.php?nombre=home&file=ver&id_noticia=050822TRX&seccion=&PHPSESSID=fd153f6b6299dbab10f537de379583b6

http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=502677&ID_Seccion=42&fecemi=09/08/2012&Titular=santiago-del-estero-zamora-ratifico-politicas-activas-en-favor-de-los-sectores-mas-debiles.html