¡¡¡EL ENEMIGO DEL PUEBLO CAMPESINO!!!

PEDRO SIMON

EL SENADO DE LA NACIÓN APROBÓ EL PLIEGO PARA QUE SEA DESIGNADO FISCAL FEDERAL DE SANTIAGO DEL ESTERO

-SU HISTORIA EN 21 AÑOS DE PROFESIÓN:

-DESALOJOS DE CIENTOS DE FLIAS. CAMPESINAS SANTIAGUEÑAS A FAVOR DE GRANDES Y PODEROSAS EMPRESAS Y EMPRESARIOS DE LA PROVINCIA Y DE FUERA DE ELLA, INTEGRANDO UN ESTUDIO JURÍDICO QUE SE OCUPÓ SIEMPRE DE DESALOJAR CAMPESINOS/AS, Y QUE SABEMOS QUE ESO NO SE HACE GRATIS NI POR UNOS MÍSEROS PESOS.

-ACTOS DE CORRUPCIÓN.

-COMO DIPUTADO PVCIAL. “PERONISTA” DEL 2005 AL 2009, PRESENTÓ A LA CÁMARA DE DIPUTADOS UN PROYECTO QUE FUE APROBADO, POR EL CUAL SE PUSO DE NUEVO EN VIGENCIA EL ART. 182 BIS, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO, QUE HABÍA SIDO DEROGADO POR LA ÚLTIMA INTERVENCIÓN FEDERAL DEL DR. LANUSSE.

-EL “REGALITO” DE P. SIMÓN, A LOS CAMPESINOS/AS SANTIAGUEÑOS/AS A TRAVÉS DE ESTE ARTÍCULO (182 bis) ES UNA TRAMPA LEGAL, POR EL CUAL, LOS JUECES PUEDEN DESALOJAR CAMPESINOS/AS DE NOCHE A LA MAÑANA, CON TOTAL FACILIDAD, ANTE LA SIMPLE PRESENTACIÓN POR PARTE DE LOS EMPRESARIOS, DE LOS TÍTULOS DE PROPIEDAD DE CAMPOS Y LA DENUNCIA COMO “INTRUSAS” A LAS FLIAS. CAMPESINAS POSEEDORAS DE ESAS TIERRAS, QUE DE SEGURO Y EN TODOS LOS CASOS, LAS POSEEN DESDE MUCHO MAS ALLÁ DE 20 AÑOS, QUE ES LO MÍNIMO QUE PREVEE LA LEY DE PRESCRIPCIÓN VEINTEAÑAL, POSESIÓN QUE LA VIENEN HEREDANDO DE SUS ANTEPASADOS, Y QUE POR ESTE ARTÍCULO, LA JUSTICIA LES DESCONOCE EN PRINCIPIO ESE DERECHO.

EL MISMO PREVEE, Y ESTO ES LO REPUDIABLE E INDIGNANTE, QUE UNA VEZ DESALOJADOS, LOS CAMPESINOS/AS TIENEN DERECHO A INICIAR ACCIONES JUDICIALES, PARA RECUPERAR LA POSESIÓN PERDIDA DEMOSTRANDO QUE NO FUERON “INTRUSOS” , SINO “POSEEDORES CON ÁNIMO DE DUEÑOS”.

ESTO PRACTICAMENTE ES IMPOSIBLE, PORQUE LA GENTE, PRIMERO TIENE QUE PROCURAR DONDE VIVIR, LUEGO TENER ABOGADOS QUE LOS DEFIENDAN Y ESO NO ES GRATIS.

ADEMÁS, Y TAL VEZ SEA LO PEOR, LOS JUICIOS DE ESTE TIPO SON DE RESOLUCIÓN A LARGO PLAZO, PORQUE “SIEMPRE LES PATEAN LA PELOTA LO MAS LEJOS POSIBLE ”, POR LO TANTO ES COMO DICE EL REFRÁN “HECHA LA LEY…HECHA LA TRAMPA”.

EL SR. JUEZ, SU SEÑORÍA, SENTADO EN UN SILLÓN Y SIN TOMARSE EL TRABAJO DE LLEGARSE HASTA EL CAMPO, A VERIFICAR LA DENUNCIA, PROCEDE A ORDENAR EL DESALOJO DE LAS FAMILIAS Y AHÍ COMIENZA EL INTERMINABLE CALVARIO DE LAS MISMAS.

EN ESTE ÚLTIMO TIEMPO ESTÁN UTILIZANDO DIA A DIA, ÉSTE ARTÍCULO (182 bis) PROVOCANDO INNUMERABLES INJUSTICIAS EN EL CAMPO Y MONTE SANTIAGUEÑO, CON DESALOJOS, “BANDAS CIVILES ARMADAS”, AL MEJOR ESTILO DEL OESTE NORTEAMERICANO, PROTEGIENDO A BALAZOS LOS CAMPOS ALAMBRADOS DE LOS EMPRESARIOS USURPADORES BENEFICIADOS POR LOS JUECES, DETENCIÓN DE CAMPESINOS INVENTÁNDOLES CAUSAS HASTA CRIMINALES, Y EL ACCIONAR PREPOTENTE, PATOTERO Y PERMANENTE DE LA POLICIA DE LA PROVINCIA COMO AUXILIAR DE LA JUSTICIA, AMEDRENTANDO, “APRETANDO”, PROVOCANDO Y DESALOJANDO A CAMPESINOS/AS EN FORMA MUY VIOLENTA A CUALQUIER HORA DEL DÍA O DE LA NOCHE.

-EN EL CONCURSO PARA CUBRIR EL CARGO DE FISCAL FEDERAL, PEDRO SIMÓN, OBTUVO EL MENOR PUNTAJE ENTRE LOS/AS PARTICIPANTES.

CON SEMEJANTES ANTECEDENTES, SIN EMBARGO, EL GOBERNADOR GERARDO ZAMORA LO PROPUSO ANTE EL SENADO DE LA NACIÓN PARA QUE FUERA DESIGNADO EN TAN IMPORTANTE CARGO EN NUESTRA PROVINCIA.

LOS TRES SENADORES POR SANTIAGO DEL ESTERO:

RACHED, ADA DE CAPELLINI Y CORRADI DE BELTRÁN

TAMBIÉN ACOMPAÑARON FAVORABLEMENTE SU DESIGNACIÓN

SOLO FALTA LA FIRMA DEL DECRETO POR PARTE DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN

¡¡ “NO HAY APLAZAOS, NI ESCALAFÓN;
LOS INMORALES NOS HAN IGUALAO”!!

¡¡“vivimos revolcaos en un merengue y en un mismo lodo, todos manoseaos”!!…

REPUDIAMOS Y RECHAZAMOS ESTA LAMENTABLE DECISIÓN

NOS SOLIDARIZAMOS, COMO SIEMPRE, CON LAS FAMILIAS CAMPESINAS SANTIAGUEÑAS, QUE SON LAS SUFRIENTES AFECTADAS DE ESTA MEDIDA

SOLICITAMOS HACER CIRCULAR LA INFORMACIÓN Y SUMARSE AL REPUDIO Y RECHAZO DE ESTA INCALIFICABLE INJUSTICIA COMETIDA POR LAS MAS ALTAS AUTORIDADES DE LA NACION, QUE SON QUIENES DEBEN VELAR, SER Y DAR EL EJEMPLO DE UN EXCELENTE EJERCICIO Y FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DEMOCRÁTICO ARGENTINO

LRK 308- FM “COMUNITARIA DEL SUR”- 106,1

- PREMIO “SAN GABRIEL” 2008 -

(POR LA PROGRAMACIÓN EN BIEN DE LA COMUNIDAD)

-PQUIA. ESPIRITU SANTO –

-Teléf.: (0385) 431-1701

-Bº EJÉRCITO ARGENTINO - SGO. DEL ESTERO -

comunitariadelsur@hotmail.com

VER OTRO ARTICULO RELACIONADO

“Sería un atentado contra la prensa libre”

La comunidad santiagueña hizo escuchar su desacuerdo a esta inminente monopolización del canal de aire en la provincia. Al ser consultado, expresó categóricamente Manuel Alvarez: “Estoy totalmente en desacuerdo” y prosiguió diciendo: “Creo que esta intención, sin dudas, atenta contra la prensa libre de la provincia, pero también contra las libertades y la democracia”.
Por último, Manuel Alvarez dijo que está realmente preocupado por este tema, “es aberrante lo que quieren hacer, estoy en desacuerdo total que se centre todo el poder en una sola persona”.

Juan Mansilla: “Nos quiere coartar la información”
“El hecho de que siempre nos tengan que coartar la libertad es muy grave, muy serio”, manifestó Juan Alberto Mansilla, definiendo una clara posición de desacuerdo respecto de la monopolización de medios.
Es más dijo: “Juzgo que no es conveniente que se hagan estos tipos de cosas”. Me parece, opinó que “esto merece un estudio más profundo, mucho más sincero, en la cual estemos representadas todas las partes, fundamentalmente toda la ciudadanía, porque de pronto con una prensa libre, vamos a tener una mejor información”, finalizó.

Lorenzo Villa: “No estoy de acuerdo con esto”
Por su parte Lorenzo Villa, otro de los ciudadanos que opinó sobre este hecho, dijo que “es lamentable. No estoy de acuerdo con este tipo de cosas”, y agregó: “Con esto se trunca la libertad de expresión en Santiago del Estero, de eso no hay dudas”.
Para finalizar, Villa precisó que “como vecino de la ciudad estoy muy preocupado y creo que a todos nos debe ocurrir lo mismo”.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/VerNota.aspx?id=140282&AspxAutoDetectCookieSupport=1

Más voces en contra del monopolio

El presbítero Sergio Lamberti dio su visión del tema.

Fuerte repercusión tiene entre los santiagueños la cesión del control sobre Canal 3 y radio Estudio 1 que haría Acucse en favor de la Fundación Hamburgo. Hoy opinan un sacerdote, un abogado y ciudadanos, coincidieron en condenar la monopilización.

El Iglesia aportó su voz sobre la monopolización de medios en la provincia. Para el presbítero Sergio Lamberti, no se puede ir contra un derecho tan importante como es la libertad de expresión. Para explicar la posición de la Iglesia en este tema, dijo que “hay que enmarcarla en un don que es la libertad y es la encargada de promover este don, de cuidarlo”, y lo hace “desde la centralidad de Jesucristo, que nos ha dicho la verdad os hará libres”.
El religioso manifestó que un hecho de este tipo traerá consecuencias muy serias, porque “se está avanzando contra el derecho a la libertad de expresión, de información y comunicación”, y están en riesgo cuando se da una monopolización, “porque los medios son un instrumento que tienen que estar al servicio de esos derechos”, precisó.
El padre Lamberti comentó que desde hace tiempo que vienen manifestando una preocupación por eso, en la Mesa de Trabajo y Tierra. “Allí manifestamos que muchos acontecimientos y hechos violentos que tienen como protagonistas a los campesinos no están teniendo espacio”.
Para el sacerdote, el ciudadano debe interesarse por el tema, “le va a interesar a un centro vecinal en el día de mañana cuando quieran expresar la falta de alumbrado o cloacas y los medios no acudan al llamado de ellos”.
“Creo - dijo - que aún no se está dimensionando la gravedad del monopolio”. “Nosotros consideramos que cualquier tipo de monopolio es una amenaza a la equidad, en la cual se sustenta la justicia”, precisó.
El sacerdote recordó, además, que le llamó poderosamente la atención esta información, justo en este momento en el que se está debatiendo una ley que tiene mucho para enriquecer y discutir.
Sobre el particular de que se trate de la Universidad Católica, reconoció que es aún más preocupante, porque “se supone que la Universidad Católica de Santiago del Estero tiene un proyecto educativo enmarcado en la enseñanza de la Iglesia y, más aún, cuando se animan a las universidades católicas a ser ámbitos para la verdad”.
Por último, el religioso dijo: “Creo que es indispensable en nuestras posibilidades y la de los comunicadores sociales promover un debate sano, serio, profundo, responsable sobre las consecuencias que tendría esto, que fundamentalmente tiene que ver con la democratización de la información”.

Opinión Mario de la Silva, de la Agrupación Shunko: “En democracia debe imperar la libertad”
Una institución del medio también opinó sobre el tema, se trata de la Agrupación de Docentes Jubilados Shunko, que en la persona de su presidente Mario de la Silva, se manifestó en contra de la monopolización de los medios, “porque entiendo que en el libre juego de la auténtica democracia, debe imperar la libertad, tanto de la prensa oral, escrita, como televisiva”, expresó y dijo: “No puede ser manejada por una sola persona, un solo poder”.
Para De la Silva, con esto se quita la posibilidad de ejercer el periodismo en forma libre.
“De ahora en más, uno va a escuchar lo que ellos quieren que escuchemos y eso, como agrupación, nos afecta bastante, porque si no estamos dentro de los intereses de ese grupo, no tenemos espacios de difusión”, finalizó.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/140281/Locales/Mas_voces_contra_del_monopolio.html

Escandaloso intento de monopolización

Cuando en el país existe un gran debate sobre el futuro de los medios de comunicación y la concentración de la información, en Santiago se busca monopolizar. Circula un borrador de contrato que, de firmarse, la Asociación Civil de la Universidad Católica cederá a la Fundación Hamburgo el control de Canal 3 y la radio Estudio Uno.

El país asiste hoy a una profunda discusión pública respecto del rumbo que deben tomar los medios de comunicación, la que no está exenta de polémica, a partir de un nuevo proyecto de Ley de Medios Audiovisuales, más conocida como Ley de Radiodifusión, que ingresó al Congreso Nacional y que genera por estos días múltiples debates mediáticos.
El hilo conductor de este proceso está puesto en analizar hasta dónde hoy existen monopolios comunicaciones y cuánto aportan los mismos al desarrollo de una sociedad democrática.
Pero antes, hay que tener bien en claro de lo que estamos hablando. Un monopolio (del griego monos “uno”, polein “vender”) es una situación de privilegio legal o fallo de mercado en la cual, para una industria que posee un producto, un bien, un recurso o un servicio determinado y diferenciado, existe un productor (monopolista) oferente que posee un gran poder de mercado y es el único de la industria que lo posee.
El monopolio choca de bruces con la definición de competencia, que es una situación en la cual los agentes económicos tienen la libertad de ofrecer bienes y servicios en el mercado, y de elegir a quién compran o adquieren estos bienes y servicios. En general, esto se traduce por una situación en la cual, para un bien determinado, existen una pluralidad de oferentes y una pluralidad de demandantes. Los oferentes se encuentran así en una situación de competencia para ser preferidos por los consumidores, y los consumidores, a su vez, para poder acceder a la oferta limitada. Esta situación manifiesta el derecho y la posibilidad material de los agentes económicos de poder hacer elecciones, un elemento importante de la libertad individual.
Hechas estas precisiones es bueno volver al eje de la discusión, pero en particular sobre lo que viene sucediendo particularmente en Santiago del Estero.
El discurso de la dirigencia política, social y empresaria de esta provincia vino siendo en estos últimos años el de apostar por la consolidación de la democracia santiagueña que varias veces tambaleó a causa de intervenciones federales que truncaron sus instituciones por la incapacidad propia de resolver nuestras cuestiones.
Y es hora de tomar entonces nota del pasado para construir con mejores posibilidades de éxito el futuro.
Lo que sucede es que muchas veces, los ejemplos y las pruebas que se ponen en el camino no son tan fáciles de resolver.

Pluralidad
La pluralidad informativa tantas veces añorada en nuestra provincia se construyó a partir de la aparición de empresarios que apostaron a un ideal de un Santiago en el que la voz no sea uniforme, ni mucho menos escrita por unos pocos, frente a la atónita mirada de “el resto”.
Y es así como Nuevo Diario y mucho antes LV11 fueron pilares de la voz de muchos que antes eran ninguneados, proscriptos, muy “populares” para salir en otros medios que eran demasiado selectivos con quienes querían expresar sus ideas, pesares e ilusiones.
Así llegamos al momento actual, en el que nuevamente la palabra monopolio aparece con fuerza en el horizonte, porque se quiere “unir las voces” en un solo pensamiento, con desmedida avidez económica, postergando el aspecto social, haciéndose de medios como puede ser una radio, un canal, o un diario, y yendo aún más allá, queriendo “copar la parada” con más poder comunicacional, llámese una radio y un canal más, sin reparar en la necesaria y saludable competencia.
Y en este camino están quienes buscan hoy rubricar un contrato de administración cuyo borrador ya recorre varios despachos y que tienen como protagonistas a la Asociación Civil Universidad Católica de Santiago del Estero y a la Fundación Hamburgo, a través del cual la primera “delega” en ésta última la contratación y/o producción y emisión de todos los programas televisivos y radiales que se propalan diariamente desde las plantas transmisoras existentes en el inmueble de la UCSE, sito en avenida Alsina y Vélez Sársfield, del barrio La Católica, y que se transmiten en las frecuencias de Canal 3 y FM 104.9 Mhz Estudio Uno.
Para ello, la Fundación toma para su exclusivo cargo el mantenimiento, administración y funcionamiento del estudio, oficinas administrativas y técnicas, y planta transmisora de Canal 3. Mientras que como compensación de todas las obligaciones asumidas, la Fundación percibirá una retribución similar a todos los ingresos que pudieren obtenerse por patrocinios, subsidios, donaciones, auspicios o venta de publicidad, quedando a favor de la misma los excedentes que pudieran resultar una vez cubiertos todos los egresos derivados de la actividad que se desarrolle. Hay que pensar bien hacia dónde vamos, qué queremos hacer de nuestra Patria chica, para no caer en la verbalización de una serie de aspiraciones que quedan en la nada, porque la realidad supera ampliamente a la imaginación.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/

La UNSE, en tiempo de campaña electoral

08/09/2009

El 13 de noviembre son las elecciones y las listas se presentan hasta el 30 de octubre

Se eligen rector y vice, además de decanos con su vice y consejeros.

En la UNSE se ve la campaña electoral a pleno.

Días atrás, el rector de la UNSE, junto al Consejo Superior, emitió la resolución para convocar a elecciones de rector, vicerrector, decano, vicedecano, consejeros y consejeros directivos de la facultad. Los habilitados a votar son los claustros de profesores, auxiliares docentes, diplomados, egresados, estudiantes y estamento no docente de cuerpos colegiados, directivos y consejo superior. En el caso de los decanos y demás, sólo el claustro de cada facultad. Las elecciones se realizan el 13 de noviembre, mientras que la recepción de listas será hasta el 30 de octubre y habrá tres instancias de oficialización la primera el 3/11, la segunda el 5/11 y la tercera el 9/11. El cómputo final será el martes 17 de noviembre.
En las instalaciones de la facultad ya se pueden ver los afiches de los distintos candidatos, uno de ellos es el actual vicerrector, Luis Paradelo de “Juntos por la UNSE”, quien comparte fórmula con la ingeniera Marta Coronel de Rinolfi, docente de la Facultad de Forestales. El lanzamiento oficial lo realizarán el miércoles, a las 19, en el Aula A, de la Escuela de Innovación Educativa. La otra candidata a ocupar la rectoría es Natividad Nassif, actual decana de Humanidades.

Preocupa vinaza que arroja a la cuenca el ingenio San Juan

Sostienen que no puede almacenar todo lo que produce y que el excedente se vuelca.
El secretario del Agua, Abel Tévez, se refirió a la visita a los ingenios tucumanos que comenzó el miércoles y continuó ayer, fundamentalmente a aquellos que tienen destilerías.
El miércoles estuvieron en los ingenios Concepción, La Florida y San Juan, y la citrícola Citrusvil, para ver cómo habían avanzado en su proceso de tratamiento de efluentes.
En principio, Tévez sostuvo que de todos los ingenios visitados “podemos decir que a la cachaza se le está dando un acondicionamiento, de manera tal que no pueda producir contaminación en la cuenca Salí-Dulce”.
Concretamente se la está disponiendo en los campos de cultivo como fertilizante.
En cuanto a la vinaza, en el caso concreto de los ingenios Concepción y La Florida, se está utilizando para hacer fertirriego.
“Supuestamente toda la cachaza que se produce se utiliza para este fin”, indicó.
Respecto del ingenio San Juan, dijo que “está dando un tratamiento adecuado a la producción de cachaza y no a la vinaza, y está depositando ésta última en un reservorio de almacenamiento, que a mi criterio no es suficiente para poder evacuar todo lo que se produce”. Remarcó que “evidentemente hay un excedente que se vuelca indefectiblemente a los cursos que se aporta a la cuenca Salí-Dulce”.
Ayer hubo una nueva visita, de la que participaron el director de Medio Ambiente, Juan Carlos Targa, autoridades de la Nación y otros miembros del comité, a ingenios que tienen destilerías y producen alcohol, y constituyen una “gran preocupación, porque si hay un elemento que contamina en grado único el recurso hídrico de la cuenca es la vinaza que producen estos ingenios”.

Reunión de hoy
Sobre la reunión del Comité de Cuenca prevista para hoy, el ingeniero Tévez informó a Nuevo Diario que se van a comentar los resultados de las visitas efectuadas, y se recibirá a los defensores del Pueblo de Tucumán y Santiago, además de tratar otros temas inherentes a la contaminación.

Agua para paliar crisis hídrica
En relación a la situación hídrica que atraviesa la provincia, Abel Tévez indicó que es “bastante crítica, propio de la época de estiaje, así que hay muchos problemas en varios lugares, especialmente en el sur, donde tratamos de ir paliando la situación en la medida de lo posible”.
Sin embargo, explicó que no descuidan “la distribución de agua para consumo humano, que es prioritario y fundamental, y es una disposición expresa del gobernador de la Provincia”.
Existen también “otras situaciones problemáticas”, como lo es el agua para consumo de ganado, y que se trata de resolver mediante el acondicionamiento de canales y mejorando las obras de toma.
“Todo lo que se pueda hacer aporta a mitigar la problemática”, indicó Tévez.
Además, la poca agua de la cuenca Salí-Dulce “dificulta satisfacer todas las necesidades que se plantean”.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/139571/Locales/Preocupa_vinaza_que_arroja_cuenca_ingenio_San_Juan.html

Familias perdieron todo y aún no pueden regresar

Secuelas del incendio en Copo y Alberdi

Las llamas se iniciaron en Copo y arrasaron con más de 60 kilómetros de vegetación causando profundos daños a la población.

La familia Santillán contempla cómo quedó su propiedad.

Alberdi. Una comisión de Defensa Civil de la Provincia llegó ayer a la zona afectada para localizar y ayudar a los damnificados del incendio forestal que se propagara días atrás desde Copo y se extendiera por más de 60 kilómetros, afectando también a Alberdi, donde se registró el mayor número de pérdidas.
Sin embargo, los enviados no pudieron ingresar a los lugares más afectados, debido a que la intensidad del fuego borró los caminos vecinales, imposibilitando la ubicación en la zona.
Por lo que la comisión de Defensa Civil, que hizo varios intentos de ingreso al monte, regresó a la ciudad de Monte Quemado, donde quedaron a la espera de directivas, ya que intentar llegar a los lugares afectados resulta de alto riesgo, según aconsejaron especialistas.
No obstante, el corresponsal de Nuevo Diario logró ingresar por la localidad de El Porvenir y pudo dialogar con pobladores.
El lugar donde los encontró está ubicado a 85 km. de Monte Quemado y 70 km. de Campo Gallo, es una zona inhóspita, donde sobreviven ahora sin agua ni caminos, y dispersos.

Terrible experiencia
Muchas familias contaron los momentos de desesperación que pasaron cuando las lenguas de fuego se elevaban hacia las alturas y los ranchos quedaron envueltos por el humo, obligándolos a salir pronto y con lo puesto.
Algunos pudieron subir a sus sulkys, dejando todo lo demás, otros huyeron a pie.
Incluso hay familias que aún no pudieron regresar a sus ranchos, por lo que desconocen si el fuego llegó o no a sus viviendas.
Uno de los testimonios fue de Cirilo Castillo, quien se quedó sin nada, el fuego le quemó el rancho y todas sus pertenencias.
Junto a su hijo de 16 años huyó desesperado por el monte, logrando ganarle al fuego y salvando de milagro sus vidas.
Por su parte la familia Santillán sufrió graves daños económicos. Severiano del Jesús Santillán cuenta que el fuego había llegado hasta cerca de su rancho, y pudo escapar a tiempo con su familia, pero no pudo evitar que el incendio arrasara con alambrados, pozos y corrales de su campo, quedando la vegetación reducida a cenizas en varios kilómetros a la redonda, donde su hacienda acostumbraba pastar.
Sin poder contenerse, el humilde hombre se quebró y contó que sería más de la mitad de su hacienda la que murió carbonizada.
Basta ver el paisaje de destrucción y muerte para comprender que Dios los protegió.


http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/139534/Interior/Familias_perdieron_todo_aun_pueden_regresar.html

02/09/2009

El caso es tratado por la Defensoría del Pueblo de la Provincia

Sería irreversible la figura judicial de remate de El Ceibal

El defensor del Pueblo informó que “la situación procesal se está agotando”.

Pobladores reunidos ante la problemática.

Pellegrini. El defensor del Pueblo de la provincia, doctor Martín Díaz Achával, informó que estuvo reunido con el juez Civil de 5ª Nominación de La Plata, Dr. Ricardo Daniel Sosa Aubone, oportunidad en la que recabó información de vital importancia sobre la marcha del proceso judicial civil que se ventila en dicho juzgado, resumiendo que “la situación procesal se está agotando, persistiendo la posibilidad cierta de remate”.
Díaz Achával, agregó que este jueves, en horas de la tarde, se trasladará a las localidades Nuevo Simbolar y Santa Luisa, en el departamento Pellegrini, para reunirse con los ocupantes del campo El Ceibal, de 11.000 has., en litigio judicial por la liquidación del ex Banco Platense.
En fecha a establecer, hará lo propio con pobladores del mismo predio, ubicados en el departamento Copo.
Díaz Achával, indicó que en reciente viaje a La Plata, incorporó a la causa de campo El Ceibal documentación importante de la escribanía del Gobierno de la provincia, con un exhaustivo relevamiento de población (450 familias) e infraestructura existente (rutas, escuelas, postas sanitarias, comisarías, comisiones municipales, iglesias), y recordó que “cuando el caso tomó estado público se interpuso una medida cautelar a la cual la Justicia hizo lugar, suspendiendo el proceso de remate que quedó firme en mayo pasado, pero, dado el tiempo transcurrido, los vecinos no iniciaron los trámites de prescripción veinteñal, lo cual recomendó la Defensoría del Pueblo”.
“Si bien la medida cautelar está firme, la que prohíbe el remate puede caer en cualquier momento, porque toda cautelar en sí misma es transitoria y esto es lo grave”, añadió.
Lo concreto es que varios años después de este incidente judicial, desde junio de 2005 a 2009, pese a los esfuerzos de la Defensoría del Pueblo de la Provincia no se logró demostrar ante la Justicia la verosimilitud del derecho de los vecinos, “dado que ninguno inició trámite de legitimación de sus derechos, lo cual es de orden estrictamente privado.
Consecuentemente desaparece el peligro en la demora”.
Para finalizar Díaz Achával dijo que “el Dr. Sosa, hoy no tiene elementos para discriminar o justificar la venta parcial del predio, sino en su totalidad, en un litigio en el que intervienen terceros privados. La situación no se puede mantener sine die”.

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/139444/Interior/Seria_irreversible_figura_judicial_remate_Ceibal.html

DIGNIDAD

Por Aldo M. Etchegoyen.

Tuve la ocasión de acompañar un grupo de representantes de algunas familias indígenas, que tramitaban una entrevista con funcionarios del Intitulo Nacional Indígena en Buenos Aires, familias que han sido desalojadas de sus tierras en la Provincia de Santiago del Estero donde han vivido casi cien años. Gente trabajadora en su tierra amada.

Ahora aparece un terrateniente que posee miles de hectáreas con una orden de desalojo, ¿legítima? El operativo estuvo a cargo de uniformados quienes destruyeron sus ranchos, rompieron sus herramientas de trabajo, entre ellas arados artesanales hechos por sus propias manos, arrasaron sus corrales y luego, fuego para que no quede ningún rastro de que allí vivió alguien. Por las dudas ¿sabe?

Sé muy bien lo que sucede en varias provincias donde esos pueblos sufren injusticias, violencia y total privación de su dignidad como personas y comunidad, ni hablemos de la posibilidad para ellos de acceso a la justicia, su salud minada por el mal de chagas, tuberculosis y desnutrición. Pueblos ricos en su cultura, empobrecidos por la indiferencia y la exclusión.

Las personas en situación de calle son perseguidas en la Ciudad de Buenos Aires por la Unidad de Control de Espacios Públicos, sufriendo violencia física, rotura de sus documentos y sus pocas pertenencias.

Una huerta comunitaria en Caballito fue invadida por topadoras con la complicidad de la Policía Federal atacando el Centro Comunitario incluso ocasionando la internación de un voluntario. Vale preguntar ¿acaso es delito ser pobre?

Conocí a alguien que se fundió porque su ética no le permitía pagar retornos a funcionarios de gobierno.

Ahora, otra vez, ha vuelto el tema de la pobreza, tema que va y viene como las olas del mar.

Es muy difícil hablar de pobreza en un contexto de tanta riqueza concentrada en ricos empresarios rurales que tienen la casi mayoría de sus peones trabajando fuera de la ley, terratenientes que reclaman más beneficios y ventajas porque tienen poder económico y político . Es como el mundo al revés, distribución de la riqueza entre los ricos.

¿Por qué no hablar de la riqueza? De quienes tuercen la ley y el derecho porque tienen gran poder económico.

Hablemos de las enormes ganancias de las empresas extranjeras que extraen de nuestro suelo sus ricos minerales. De las enormes ganancias de las estrellas del espectáculo o del deporte o de quienes han sacado del país sus dineros en tan elevadas sumas comparables con la deuda externa.

O ¿no será mejor hablar de equidad y justicia, de la necesidad de un transparente proceder y de luz en aquellos lugares oscuros donde se arreglan manejos económicos que tanto perjudican a los pobres?

La pobreza es un concepto, los pobres son personas que claman dignidad humana de quienes se la quitan, cuando se la den integralmente comenzaremos a transitar el camino de las soluciones. + (PE)

PreNot 8340

090814
09/08/14 - PreNot 8340
Agencia de Noticias Prensa Ecuménica
598 2 619 2518 Espinosa 1493.
Montevideo. Uruguay
www.ecupres.com.ar
asicardi@ecupres.com.ar