COMO SIEMPRE TARGA Y SU INOPERANCIA

Sostuvo Targa sobre los dichos de ex empresario tucumano sobre contaminación del Salí-Dulce

“Las denuncias son por pruebas concretas”

Miércoles 18 de Mayo de 2011 | Además indicó que están esperando que comience la zafra para hacer monitoreos.

Targa indicó que por ahora el embalse tiene buena calidad de agua.

El director de Medio Ambiente de la provincia, ingeniero Juan Carlos Targa, se refirió en diálogo con Nuevo Diario,al arrepentimiento de un ex empresario tucumano, que contó ante el fiscal federal Gómez cómo es que se contamina la cuenca Salí-Dulce. En ese sentido, dijo que “esto es un poco lo que veníamos denunciando desde nuestra provincia, es cierto todo lo que dice este ex empresario. Continuamente estamos monitoreando los ríos afluentes y observamos cómo se ven contaminados por los desechos que se vuelcan en los mismos en la vecina provincia”.
Ante esto remarcó que “no podemos ir industria por industria haciendo una investigación de cómo hacen el tratamiento de los residuos. Lo que se hace es elevar al Comité de Cuenca y ellos son los encargados de fiscalizar a las industrias, nosotros sólo informamos cuál es la situación”. Además dijo que “las denuncias hechas tanto por el fiscal, como por el defensor del Pueblo de Santiago se basan en pruebas concretas a través de los resultados de los monitoreos y lo que se busca es que en Tucumán se actúe como corresponde con el tema de la contaminación”.
Targa indicó que “lo que falta es que este tipo de personas como el ex empresario, se presenten ante la justicia y hagan las denuncias correspondientes”.
En cuanto a la situación actual, dijo que “tanto el embalse, como los ríos tributarios tienen buena calidad de agua, estamos esperando a que comience la zafra fuerte, así poder hacer los monitoreos y constatar la contaminación que esta actividad produce a la cuenca”. 
Por otro lado, comentó que hoy y mañana participará de la reunión del Consejo Federal de Medio Ambiente, a realizarse en Jujuy, sostuvo que “seguramente el tema de la contaminación será uno de los principales a tratar“.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/205598/Locales/%E2%80%9Cdenuncias_son_pruebas_concretas%E2%80%9D.html

“Detrás hay grupos económicos fuertes”

EL FISCAL GÓMEZ HABLÓ EN EXCLUSIVA CON NUEVO DIARIO DEL TESTIMONIO DE EX DIRECTIVO DE UNA AZUCARERA

Dijo que también se suma la fuerte evasión impositiva que existe por parte de las firmas.

FOTOS

Ampliar imagen | El fiscal Gómez apuntó a las azucareras.

 Tras la problemática de la contaminación ambiental generada por los ingenios azucareros de Tucumán y los recientes testimonios de un ex directivo de una de las emblemáticas firmas, el fiscal federal general Gustavo Gómez, de la vecina provincia, dialogó con Nuevo Diario y sostuvo que también se suma “la fuerte evasión impositiva que existe en todo lo que es el manejo de los ingenios y estamos hablando de millones de pesos en evasión tributaria”.
En cuanto a las posibles detenciones que podrían surgir tras las declaraciones realizadas por este ex directivo de la empresa azucarera, Gómez manifestó que si bien es probable “no nos olvidemos de que detrás de estos directorios hay grupos económicos muy fuertes por lo cual es indispensable investigar en profundidad acerca de la manera en que los ingenios azucareros se conducen en Tucumán”.
En cuanto al valor de sus testimonios ante la Justicia Federal, el fiscal Gómez manifestó que “son muy importantes, pero tengo que decir también que buena parte de estas declaraciones ya los había hecho en San Miguel de Tucumán específicamente en los tribunales de aquí. Lo que no conozco es la suerte que corrieron esas declaraciones que de alguna manera revela con mucha precisión la impunidad con que se manejan los ingenios al momento de producir y contaminar”.
Al hacer una comparación entre Santiago y Tucumán, en cuanto al abordaje de la problemática ambiental, dijo que Santiago tiene la característica de investigarse todo en un conjunto, mientras que Tucumán se investiga cada ingenio individualmente. Sostuvo que también los avances son distintos, ya que en Tucumán ya indagaron y procesaron a los directivos de dos ingenios.
 El directivo está procesado por el delito de contaminación ambiental. “Se trata de un procesamiento que está firme por lo cual se está esperando la posibilidad de enviarlo a juicio oral y público este año”, dijo.

“Estamos atentos a la causa”
Por último, el defensor del Pueblo indicó que “seguimos atentamente los PRI y las acciones judiciales en Tucumán, Santiago del Estero y en la Corte Suprema. Estamos atentos a una causa contra el Ingenio La Corona, por contaminación con vinaza, que va a juicio oral próximamente, faltando dictamen fiscal. Hay otras dos causas, que también van a juicio oral e involucran a industriales”, concluyó. 

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/205492/Locales/%E2%80%9CSe_confirma_impunidad_delos_ingenios_para_contaminar%E2%80%9D_.html

Enojo del defensor del Pueblo contra industriales por ocultar información

El defensor del Pueblo de la provincia, Martín Díaz Achával, aludió a la testimonial del arrepentido ex industrial que se presentó ante la Justicia Federal local para denunciar la contaminación de la cuenca por parte de ingenios. “Ratifica lo que siempre afirmamos desde este organismo, que las industrias azucareras de Tucumán no realizan el tratamiento de sus residuos industriales, consecuentemente, arrojan la vinaza cruda a la cuenca Salí-Dulce”, dijo.
El ombudsman subrayó que “lo más grave e importante es el ocultamiento de información, como la rotura de un tanque de melaza, como materia prima del alcohol que se derivó al río Gastona y de allí al Salí-Dulce, causando una catástrofe en la fauna ictícola”. Además, indicó que el ex empresario arrepentido se habría mostrado partidario de la construcción del vinazoducto como solución a la problemática, y.recordó que esta fue una de las propuestas que hace cinco años elevó Santiago del Estero.

En apuros
El defensor también opinó sobre los dichos de su par de Tucumán, de que los empresarios están animados a suscribir el Programa de Reconversión Industrial: “Están compelidos, no por buenos que son, sino por el miedo a que se apliquen sanciones penales y civiles”.
Por otro lado, señaló que “el amparo ambiental planteado ante la Corte Suprema de Justicia es una bomba de tiempo, como se admite con preocupación en la vecina provincia. Es el caso de la cuenca Matanza-Riachuelo”. Subrayó que de intervenir la Corte se creará un Consejo de la Cuenca Salí-Dulce –distinto del Comité de Cuenca-, en el que intervendrán indirectamente las provincias, las ONGs ambientalistas, las defensorías del Pueblo de la cuenca, Ambiente de la Nación, organismos nacionales, con poder de policía para controlar el saneamiento de la cuenca.
Finalmente, dijo que para la Defensoría se agotó la vía administrativa de entendimiento con la provincia de Tucumán. Aunque respeta la decisión del gobierno de la provincia de sostener un canal posible de diálogo y entendimiento. l 

http://www.elliberal.com.ar/secciones.php?nombre=home&file=ver&id_noticia=110517S8P

SALÍ-DULCE - LOS NOMBRES DE TITULARES DE INDUSTRIAS QUE CONTAMINAN LA CUENCA SURGIERON DE UN INFORME DE TUCUMÁN

INVESTIGACIÓN. Se cierra el cerco judicial en torno a los responsables de la degradación del embalse Río Hondo y que tuvo un efecto devastador en su fauna. Identifican a responsables de ingenios y es inminente la citación a indagatoria El Ministerio Público Fiscal solicitó al juez federal Guillermo Molinari que fijara fecha de indagatoria y que incorporara a la causa la declaración de un ex gerente “arrepentido”. Dos importantes elementos se sumaron a la causa por daño ambiental en el embalse Río Hondo que se instruye en el Juzgado Federal de Santiago del Estero, contra industrias de Tucumán que vierten sus desechos en la cuenca Salí-Dulce. Por un lado, un informe de la Dirección de Medio Ambiente de Tucumán enviado al Comité de Cuenca Salí-Dulce y que forma parte del expediente, contiene los nombres de los responsables de los 15 ingenios denunciados por contaminación. Con esta prueba, el fiscal federal Pedro Simón solicitó al juez federal local Guillermo Molinari que fijara fecha de indagatoria de estas personas, lo que podría producirse en dos semanas. En tanto, Simón también requirió al magistrado que incorpore a la causa la declaración de un ex directivo de un ingenio azucarero que reveló como estas industrias contaminaron y causaron la mortandad de peces en los últimos tiempos, en especial 2010 cuando murieron toneladas de animales por tóxicos. Conjuntamente, pidió que se produzcan medidas probatorias que corroboren los dichos de este industrial. Cerco judicial Según fuentes judiciales, los responsables de los 15 ingenios azucareros sindicados por Fiscalía de Estado como causantes de la contaminación de la cuenca Salí-Dulce tendrían que estar sentados frente al juez Guillermo Molinari dentro de dos semanas, tiempo que demandaría la notificación de la citación de la Justicia, en cada uno de los domicilios de los industriales. Esto, en el caso de no mediar alguna presentación de eximición de prisión por parte de los abogados defensores, lo que demandaría al magistrado tener que resolver sobre cada uno de los pedidos, lo que aplazaría las indagatorias. Días atrás en diálogo con EL LIBERAL, Pedro Simón, representante del Ministerio Público Fiscal Federal, había asegurado que había muchas posibilidades de que se cite a indagatorias a los empresarios tucumanos. El primer paso hacia esta medida procesal, la dio el juez Molinari con el avocamiento de la causa y el libramiento de oficios a organismos públicos de Tucumán, para que proporcionen un listado con el nombre de los titulares de las firmas involucradas. Ahora con este informe de la Dirección de Medio Ambiente de Tucumán (dependiente de la Secretaría de Medio Ambiente) que había sido enviado al Comité de Cuenca Salí-Dulce, la Justicia logró acortar bastante los tiempos y al parecer, está cerca de indagar a empresarios de la vecina provincia. Hace dos semanas, a partir de numerosas pruebas recolectadas como tomas de muestras, el fiscal Simón solicitó la imputación por infracción a la ley nacional de Residuos Peligrosos de los responsables de los ingenios Bella Vista, Concepción, La Corona, La Florida, La Fronterita, La Trinidad, Leales, Marapa, Santa Bárbara, San Juan, Santa Rosa, Aguilares, Cruz Alta, La Providencia y Nuñorco. También a los titulares de las citrícolas Citromax, San Miguel SA, Litoral Citrus, Cota y Acheral; de Papelera Tucumán, de Sociedad Aguas del Tucumán (SAT) y de la planta de secado de la empresa Minera Alumbrera Ltd. Para Simón, estas empresas arrojaron sus “desechos industriales a la cuenca del río Salí y con ello contaminaron sus aguas y pusieron en riesgo la salud de las poblaciones de Tucumán y Santiago del Estero”. l

---

Dirección de la nota: 
http://www.elliberal.com.ar/secciones.php?nombre=home&file=verarchivo&id_noticia=110517YSE

La Justicia Federal de Santiago citará a declarar a los dueños de industrias tucumanas

CAUSA POR DAÑO AMBIENTAL

El juez Guillermo Molinari pidió informes a nuestra provincia sobre los nombres de los titulares de las fábricas sospechadas de contaminar la cuenca Salí-Dulce, a los fines de luego citarlos a declarar. Apuntan contra los 15 ingenios, cinco citrícolas, Papelera de Tucumán, la Sociedad Aguas de Tucumán y Minera Alumbrera.

15/05/2011
La Justicia Federal de Santiago del Estero decidió avanzar con una serie de medidas tendientes a frenar la contaminación de la cuenca Salí-Dulce, de la que están denunciadas como responsables las industrias radicadas en Tucumán.
A instancias del fiscal Pedro Simón, el juez federal de esa jurisdicción, Guillermo Molinari, decidió instruir una causa contra los 15 ingenios, las cinco citrícolas, Papelera de Tucumán, la Sociedad Aguas del Tucumán y Minera Alumbrera, citando a declarar, como imputados, a sus titulares.
Según informó el diario El Liberal de la vecina provincia, en primer lugar, el juez Molinari envió un requerimiento a distintos organismos públicos de Tucumán para que informen los nombres de los responsables o directivos de las empresas acusadas para citarlos a indagatoria por una presunta infracción a la Ley de Residuos Peligrosos. 
En su requerimiento, el fiscal Simón había pedido la citación de los imputados a prestar declaración indagatoria, así como también que se forme un solo cuerpo de expediente con las causas por delitos ambientales.
Por otra parte, el Ministerio Público Fiscal Federal de Santiago, solicitó que se requiera un informe de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación sobre las empresas anotadas en el Registro Nacional Obligatorio de Inventario de Empresas Productoras de Residuos Peligrosos o bien del Registro Nacional de Generadores y Operadores de Residuos Peligrosos de la Dirección de Recursos Hídricos (de dicha secretaría). También pidió que en dicho informe se dé a conocer el tipo de efluentes vertidos, puntos de vuelcos, cantidades, destino y cuerpo receptor.
Además, Simón pidió al juez Molinari que requiera a la autoridad de Medio Ambiente de Tucumán un informe sobre toda denuncia, actuación o multa sobre contaminación que tuviera en relación a las empresas citrícolas de Tucumán y sobre la Planta de Secado de Minera Alumbrera.
Según se informó, el juez federal estaría enviando las comunicaciones a los organismos pertinentes, a los fines de cumplir con los pedidos de informes correspondientes. 
Para el fiscal Simón, las empresas tucumanas arrojaron sus "desechos industriales a la cuenca del río Salí y con ello contaminaron sus aguas y pusieron en riesgo la salud de las poblaciones de Tucumán y Santiago del Estero".
En el requerimiento, sostiene que "en el caso de los ingenios, contaminaron arrojando vinaza y cachaza a los ríos que desembocan en el Salí con lo que provocaron un alto grado de demanda biológica y química de oxígeno en agua, la mortandad de peces y el peligro para la salud de la población".
Sobre la empresa papelera y las citrícolas, afirma que contaminaron "con residuos industriales de los considerados tóxicos"; que la SAT "contaminó con desechos infecciosos del tipo fecal proveniente de cloacas" y que Minera Alumbrera envenenó las aguas "con residuos de cobre que superan los límites permitidos por la ley de Residuos Peligrosos". El Juzgado Federal local espera que desde Tucumán se envíe la nómina de los titulares de estas firmas denunciadas. Con este elemento en su poder en la mano, el juez Molinari ya podrá comenzar con las indagatorias a los empresarios.
http://www.elsigloweb.com/nota.php?id=68955

Habría detenciones por la contaminación de Salí-Dulce

Por responsabilidad de quienes están al frente de los ingenios
Ante el Ministerio Público Fiscal de la Justicia Federal, se presentó espontáneamente un ex gerente de importantes ingenios azucareros de la provincia de Tucumán, quien realizó fuertes declaraciones, que confirman la responsabilidad de quienes se encuentran al frente de dichos ingenios en la contaminación de la Cuenca Salí-Dulce, por lo que no se descarta que en los próximos días haya detenciones y otras medidas en la causa.
 El ex empresario dijo en sus declaraciones que “hizo múltiples tareas, entre ellas haber sido asesor de sistemas hasta haber desempeñado la presidencia de una sociedad anónima azucarera desde el año 2003 hasta 2007”, agregando que “desempeñé tareas de administración en general”, pero que en la actualidad ya no mantiene ningún tipo de vinculación con el grupo empresario.

El proceso
 Respecto al tema de la vinaza expresó que “se llevaba en camiones buena cantidad de la vinaza producida a una finca, dándole a la vinaza el tratamiento de secado por cubrir grandes extensiones de tierra con una película muy fina de vinaza, donde se evaporaba o infiltraba el agua que contiene la vinaza y quedaban en superficie los sólidos que, en definitiva, son los contaminantes del agua”.
Explicó que “para desarrollar esta tarea se habían comprado dos camiones y sus correspondientes tanques para el traslado de la vinaza” y agregó que “posteriormente no le hicieron el mantenimiento adecuado a la planta de tratamiento”.
Por otra parte, dijo el declarante, “en el año 2010 en esta zafra se simuló llevar la vinaza nuevamente a la finca, cuando en realidad sólo se llevó una mínima cantidad y el resto fue volcado con el resto de los efluentes líquidos al canal de desagüe y, a través de éste, al río Gastona, terminando en el dique frontal”.
Manifestó que “en otro ingenio, la decisión fue distinta e hicieron una laguna de sacrificio, que por sus dimensiones queda claramente demostrado que sólo se utilizó para una mínima cantidad de la vinaza producida y el resto también fue vertido a afluentes del dique frontal. La pregunta sería dónde están los millones de litros de vinaza”.

Cifras alarmantes
 El declarante explicó que “en un solo ingenio se producen aproximadamente 1.300.000 litros de vinaza diarios”.
Explicó que el proceso de producción de azúcar esquemáticamente sería el siguiente: por 1.000 kg. de caña procesada se obtienen 100 ks. de azúcar, 10 litros de alcohol y 130 litros de vinaza. Cuando se produce molienda exclusivamente para alcohol se producen 80 litros de alcohol y 1.040 litros de vinaza”. 


http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/205399/Locales/Ex_ejecutivo_ingenios_detall%C3%B3_c%C3%B3mo_contaminan.html

Un ex empresario advirtió ante la Justicia los peligros de la contaminación del lago

SE PRESENTÓ ESPONTÁNEAMENTE ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL Causas. El ex gerente especificó que la mortandad de peces del año pasado, “se produjo no en la época habitual, sino mucho antes que todos los años debido a un accidente que tuvo el ingenio en cuestión al romperse un tanque de melaza y haber volcado el contenido de estos tanques al afluente normal”. Aseguró que en tierra, “la vinaza no es un residuo contaminante, pero sí en agua que hace imposible la vida animal y vegetal”. Luego de las revelaciones que realizó no se descarta que en los próximos días haya detenciones y otras medidas en la causa. Un ex gerente de importantes ingenios azucareros de la provincia de Tucumán se presentó espontáneamente ante el Ministerio Público Fiscal de la Justicia Federal, donde realizó importantes declaraciones que confirman la responsabilidad de quienes se encuentran al frente de dichos ingenios en la contaminación de la Cuenca Salí-Dulce, por lo que no se descarta que en los próximos días haya detenciones y otras medidas en la causa. El ex empresario, del que no trascendió el nombre, dijo en sus declaraciones que “hizo múltiples tareas, entre ellas haber sido asesor de sistemas hasta haber desempeñado la presidencia de una sociedad anónima azucarera desde el año 2003 hasta el 2007”, y asimismo detalló: “Desempeñé tareas de administración en general, por lo que en la actualidad ya no mantengo ningún tipo de vinculación con el grupo empresario”. Respecto del tema de la vinaza, expresó que “se llevaban en camiones buena cantidad de la vinaza producida a una finca, dándole a la vinaza el tratamiento de secado por cubrir grandes extensiones de tierra con una película muy fina de vinaza donde se evaporaba o infiltraba el agua que contiene la vinaza y quedaban en superficie los sólidos que en definitiva son los contaminantes del agua”. En ese sentido, explicó que “para desarrollar esta tarea se habían comprado dos camiones y sus correspondientes tanques para el traslado de la vinaza”, agregando “que posteriormente no le hicieron el mantenimiento adecuado a la planta de tratamiento”. Por otra parte, el declarante sostuvo que “en el año 2010 en esta zafra se simuló llevar la vinaza nuevamente a la finca, cuando en realidad sólo se llevó una mínima cantidad y el resto fue volcado con el resto de los efluentes líquidos al canal de desagüe y, a través de este al río Gastona, terminando en el Dique Frontal”. En otro fragmento de su declaración reveló que “en otro ingenio, la decisión fue distinta e hicieron una laguna de sacrificio que por sus dimensiones queda claramente demostrado que sólo se utilizó para una mínima cantidad de la vinaza producida y el resto también fue vertido a afluentes del Dique Frontal” y en tal sentido cuestionó: “La pregunta sería ¿donde están los millones de litros de vinaza?”. El declarante explicó que “en un solo ingenio se producen aproximadamente 1.300.000 litros de vinaza diarios; el proceso de producción de azúcar esquemáticamente sería el siguiente: por 1.000 kilos de caña procesada se obtienen 100 kilos de azúcar, 10 litros de alcohol y 130 litros de vinaza. Cuando se produce molienda exclusivamente para alcohol se producen 80 litros de alcohol y 1.040 litros de vinaza”. Mientras que manifestó que “el mejoramiento en la calidad del agua que llega al Dique Frontal no se está producido fundamentalmente por el tratamiento de la vinaza, sino por haber dejado de arrojar la cachaza en al cauce de los ríos. Por supuesto que sí aumento la producción de alcohol, la vinaza producida es proporcional y se volverán a ver resultados negativos en el Dique Frontal”. También expresó: “Asocio la mortandad de los peces del año 2010 que se produjo no en la época habitual, sino mucho antes que todos los años a un accidente que tuvo el ingenio en cuestión al romperse un tanque de melaza y haber volcado el contenido de éstos tanques al afluente normal. Esto aumentó dramáticamente la concentración del efluente contaminante y seguramente produjo está mortandad anticipada. Esto está íntimamente ligado con la molienda y que parte de ésta se dedica a azúcar y que otra parte a alcohol”. Por último y ante la pregunta de qué peligro representa para la salud la vinaza, el ex – gerente respondió que “en tierra la vinaza no es un residuo contaminante, pero síi en agua que hace imposible la vida animal y vegetal”. l

---

Dirección de la nota: 
http://www.elliberal.com.ar/secciones.php?nombre=home&file=verarchivo&id_noticia=11051675Y